Ви є тут

Головна » 2020 » БТФ №2 2020

Річна динаміка параметрів мікроклімату цеху опоросу за різних систем вентиляції

Було проведено дослідження залежності показників мікроклімату в приміщеннях для утримання підсисних свиноматок від конструктивних особливостей системи вентиляції. Річна динаміка сезонних коливань температури в обох приміщеннях репродуктора господарства, а також у зоні життєдіяльності поросят фіксувалась у межах норми. За використання класичного типу вентиляції показники температури були достовірно вищими влітку, порівнюючи з аналогічними значеннями у приміщенні з геотермальним типом вентиляції. Водночас амплітуда коливань річної динаміки температури лігва поросят була вищою у приміщенні з експериментальним типом вентиляції, порівнюючи з традиційним, та із незначним відносним перевищенням оптимального значення показника на 0,1 °С у весняні місяці. Температурний режим лігва свиноматок як у дослідному, так і в контрольному приміщеннях за досліджуваний період вирізнявся нерівномірними перепадами міжсезонних показників: за використання класичної вентиляції – пік припав на літній період, за вентиляції з підземною подачею повітря – на зимовий, однак без перевищення оптимальних значень. Швидкість руху повітря в обох приміщеннях зростала в літні місяці. За традиційної системи створення мікроклімату фіксували стабільне достовірне переважання цього показника проти значень дослідної системи, а також перевищення його понад норми влітку. Для дослідної системи з підземною подачею повітря, навпаки, було відмічено низькі значення та надзвичайно низькі – в зимовий сезон. Обидві системи вентиляції забезпечували оптимальну вологість повітря впродовж досліджуваного періоду. Вміст вуглекислого газу мав тенденцію до зростання в осінні місяці в обох приміщеннях репродуктора, однак перевищив норму лише за використання традиційної вентиляції в цей період – на 0,02 % об. Середні значення вмісту амоніаку утримувались в оптимальній зоні впродовж усіх сезонів із незначним зростанням їх концентрацій восени. Однак експериментальна система мікроклімату допускала достовірно вищий вміст NH3, порівнюючи із загальнопоширеною системою у контрольному приміщенні в літні місяці на 1,99 мг/м3, або 150,09 %. Вміст сірководню був оптимальним для обох приміщень упродовж року. Однак достовірно вищими концентраціями H2S вирізнялось приміщення, де встановлено дослідну систему підготовки повітря «Екзатоп», на 64,81 % (р<0,001) – навесні, на 61,14 % (р<0,001) – влітку та на 43,00 % (р<0,001) – восени, проти приміщення з традиційною системою підготовки повітря. Зважаючи на виявлену залежність показників мікроклімату приміщень репродуктора від типу вентиляції, подальші дослідження впливу вказаних чинників важливо продовжити. Ключові слова: свиноматка, порося, тип вентиляції, багатоплідність, маса гнізда поросят, збереженість, пора року

МИХАЛКО О.Г. http://orcid.org/0000-0002-0736-2296/ G-2305-2018


ПОВОД М.Г. https://orcid.org/0000-0002-2470-4921


  1. Герасимчук В.М. Оцінка і вдосконалення систем вентиляції свинарників різного призначення: дис. канд. с.-г. наук. Інститут свинарства і агропромислового виробництва НААН України. 2018. 251 с. URL:https:// snaubulletin.com.ua/index.php/ls/article/download/109/86
  2. Кузнецов А.Ф. Гигиена животных. М: Колос, 2001. С. 172–266. URL: https://www.twirpx.com/file/2421213/
  3. Милостивий Р.В., Повод Н.Г., Старов И.В. Эффективность геотермальной вентиляции в свинарнике в жаркий период года. URL: https://www.researchgate. net/publication/324780099_Effektivnost_geotermalnoj_ ventilacii_v_svinarnike_v_zarkij_period_goda_Efficiency_ of_geothermal_ventilation_in_a_pigsty_in_the_hot_season_ materials_in_Russian/citation/download DOI - 10.13140/ RG.2.2.16200.83204
  4. Михалко О.Г., Повод М.Г. Сезонна залежність продуктивності свиноматок данського походження від конструктивних особливостей систем вентиляції приміщень у період опоросу та лактації. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2019. Вип. 3(38). С. 77–90. URL:http://repo.snau. edu.ua/bitstream/123456789/7795/1/%D0%9C%D0%B8% D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%20%D0 %9E.%D0%93.%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0 %B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D 1%82%D0%BE%D0%BA.pdf
  5. Baumgard L.H., Keating A., Ross J. W., Rhoads R. P. Effects of heat stress on the immune system, metabolism and nutrient partitioning: implications on reproductive success. Rev. Bras. Reprod. Anim. 2015. 39. С. 173–183. URL: http:// www.cbra.org.br/pages/publicacoes/rbra/v39n1/pag173- 183%20(RB545).pdf
  6. Bloemhof S., Mathur P.K., Knol E.F., van der Waaij E.H. Effect of daily environmental temperature on farrowing rate and total born in dam line sows. Journal of Animal Science. 2013. 91. P. 2667–2679. Doi:https://doi. org/10.2527/jas.2012-5902
  7. Bond T.E., Heitman Jr.H., Kelly C.F. Effects of increased air velocities on heat and moisture loss and growth of swine. Trans. ASAE, 1965. 8. P. 167–169. Doi: https://doi. org/110.13031/2013.40458
  8. Claus R., Weiler U. Influence of light and photoperiodicity on pig prolificacy. J Reprod Fertil Suppl. 1985. 33. P. 85–97.
  9. Close W.H., Heavens R.P., Brown D. The effects of ambient temperature and air movement on heat loss from the pig. Anim. Sci. 1981. 32. P. 75–84. Doi: https://doi. org/10.1017/S0003356100024806
  10. Image-processing technique to measure pig activity in response to climatic variation in a pig barn / Costa A. et al. Anim. Prod. Sci. 2014. 54. P. 1075–1083. Doi: https://doi. org/10.1071/AN13031
  11. Choudhary A. HVAC vs Geothermal Heat Pump - Myth & Truth. Open Journal of Energy Efficiency. 2013. 2. P. 42–45.
  12. De Rensis F., Ziecik A.J., Kirkwood R.N. Seasonal infertility in gilts and sows: Aetiology, clinical implications and treatments. Theriogenology, 2017. 1. 96. P. 111–117. Doi: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2017.04.004
  13. Combined active solar and geothermal heating: A renewable and environmentally friendly energy source in pig houses / Islam M.M. et al. Environmental Progress & Sustainable Energy. 2016. 35(4). P. 1156–1165.
  14. Thermal stress alters postabsorptive metabolism during pre- and postnatal development / Johnson J.S. et al. Climate change impact on livestock: adaptation and mitigation. New Delhi (India): Springer India. 2015. P. 61–79.
  15. Kerr B.J., Yen J.T., Nienaber J.A., Easter R.A. Influences of dietary protein level, amino acid supplementation and environmental temperature on performance, body composition, organ weights and total heat production of growing pigs. J. Anim. Sci. 2003. 81. P. 1998– 2007. Doi: https://doi.org/10.2527/2003.8181998x
  16. The influence of the stable microclimate on the pig production performance / Kluzáková E. еt al. Res. Pig Breed. 2013. 7. P. 15–19.
  17. Krommweh M.S., Rosmann P., Buscher W. Investigation of heating and cooling potential of a modular housing system for fattening pigs with integrated geothermal heat exchanger. Biosystems Engineering. 2014. 121. P. 118–129.
  18. Kpodo K.R., Duttlinger A.W., Johnson J.S. Effects of pen location on thermoregulation and growth performance in grow-finish pigs during late summer. Translational Animal Science. 2019. 3(4). P. 1375–1382. URL: https://www. researchgate.net/publication/331971649_Effects_of_pen_ location_on_thermoregulation_and_growth_performance_ in_grow-finish_pigs_during_late_summer
  19. Glucose requirements of an activated immune system in lactating Holstein cows/ Kvidera S.K. et al.  J. Dairy Sci. 2017. 100. P. 2360–2374. Doi: https://doi.org/10.3168/ jds.2016–12001
  20. Lewis C. R.G., Bunter K.L. Effects of seasonality and ambient temperature on genetic parameters for production and reproductive traits in pigs. Animal Production Science. 2011. 51(7). 615 p. Doi: https://doi.org/10.1071/AN10265
  21. Milostiviy R.V., Povod M.H., Zhyzhka S. Influence of various ventilation type on microclimate parameters, productivity of lactating sows, and growth of suckling piglets in spring and autumn seasons. Theoretical and Applied Veterinary Medicine. 2019. 7. P. 90–96. Doi: https://doi. org/10.32819/2019.71016
  22. Mitchell M.A. Effects of air velocity on convective and radiant heat transfer from domestic fowls at environmental temperatures of 20 degrees and 30 degrees C. Br. Poult. Sci. 1985. 26. P. 413–423. Doi: https://doi. org/10.1080/00071668508416830
  23. Microenvironments in swine farrowing rooms: the thermal, lighting, and acoustic environments of sows and piglets / Morello G.M. et al. Sci. Agric. 2018. 75. P. 1–11. Doi: https://doi.org/10.1590/1678-992X-2016-0303
  24. High environmental temperature around farrowing induced heat stress in crated sows / Muns R. et al. J Anim Sci. 2016. 94. P. 377–384. Doi: https://doi.org/10.2527/jas.2015- 9623
  25. Adaptation to hot climate and strategies to alleviate heat stress in livestock production / Renaudeau D. et al. Animal. 2012. 6. P. 707–728. Doi: https://doi.org/10.1017/ S1751731111002448
  26. Renaudeau D., Kerdoncuff M., Anaïs C., Gourdine J.L. Effect of temperature level on thermal acclimation in large white growing pigs. Animal. 2008.  2. P. 1619–1626. Doi: https://doi.org/10.1017/S1751731108002814
  27. The impact of chronic environmental stressors on growing pigs, Sus scrofa (Part 2): Social behaviour / Parker M.O. et al. Animal. 2010. 4. P. 1910–1921. Doi: https://doi. org/10.1017/S1751731110001084
  28. Geothermal Ventilation System for Animal House: A New Approach / Patel P.D. et al. Int.J.Curr.Microbiol. App. Sci. 2018. 7(06). P. 1850–1859. Doi: https://doi.org/10.20546/ ijcmas.2018.706.220
  29. Heat stress reduces barrier function and alters intestinal metabolism in growing pigs / Pearce S.C. et al. J. Anim. Sci. 2012. 90(4). P. 257–259. Doi: https://doi. org/10.2527/jas.52339
  30. Philippe, F.X., Cabaraux, J.F., Nicks, B. Ammonia emissions from pig houses: Influencing factors and mitigation techniques. Agric. Ecosyst. Environ, 2011. 141. P. 245–260. Doi:https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.03.012
  31. Seasonal and diel variations of ammonia and methane emissions from a naturally ventilated dairy building and the associated factors influencing emissions / Saha C.K. et al. Sci. Total Environ. 2014. 468. P. 53–62. Doi:https://doi. org/10.1016/j.scitotenv.2013.08.015
  32. Sällvik K., Walberg K. The effects of air velocity and temperature on the behaviour and growth of pigs. J. Agric. Eng. Res. 1984. 30. P. 305–312. Doi:https://doi.org/10.1016/ S0021-8634(84)80031-1
  33. Wale P.M., Attar A.C. Design, application and result analysis of geothermal ventilation system. International Journal of Scientific & Engineering Research. 2013. 4(8). P. 2229– 5518. URL:https://www.ijser.org/paper/Design-Apllicationand-Result-Analysis-of-Geo...
ДолученняРозмір
PDF icon myhalko_2_2020.pdf1.09 МБ
2020
БТФ №2 2020