Ви є тут

Відтворювальні та продуктивні якості свиноматок різного генетичного поєднання

Метою статті було порівняння продуктивності свиноматок англійського та данського походження в умовах одного госпо дарства за промислового виробництва свинини в північносхідній зоні України. Для цього за принципом пар аналогів було відібрано по 120 помісних свиноматок великої білої та ландрас порід: 120 з них походили від генетичної компанії Bridgers, а інші 120 – від генетичної компанії Pig Improvement Company (PIC). Усі свино матки були осіменені міксованою спермою шести кнурів РІС–337 генетичної компанії PIC. Встановлено, що свиноматки як англій ського, так і данського походження мали однаковий відсоток за пліднення під час першого еструсу. Однак свиноматки данського походження мали гіршу на 0,8 % заплідненість під час другої та третьої статевої охоти, на 0,9 % більшу частку тварин, вибракува них через безпліддя, гірший на 1,7 % коефіцієнт опоросу, на 1,3 % довшу тривалість відтворювального циклу та меншу на 1,7 % середньорічну кількість опоросів. Проте вони мали більшу на 5,9 % кількість народжених поросят на свиноматку в рік і на 4,9 % більшу кількість поросят при відлученні порівняно з тваринами англійського походження. Доведено, що у свиноматок данського походження загальна кількість народжених поросят була більшою на 7,8 %, маса всіх народжених поросят – на 3,8 %, багатоплідність – на 7,8 %, маса живонароджених поросят – на 3,9 %, а кількість поросят при відлученні – на 6,8 % вищою. Оцінювальні індекси відтворювальної продуктивності також були вищими на 3,5–6,6 % порівняно з тваринами англійського походження. Водночас свиноматки данського походження мали на 1,2 % більшу частку мертвонароджених поросят, нижчу на 3,6 % великоплідність, на 0,9 % збереженість, на 8,5 % гіршу інтенсивність росту в підсисний період, на 8,1 % нижчі абсолютні прирости та на 7,3 % меншу масу одного поросяти при відлученні. Однак за масою гнізда поросят при відлученні суттєвих відмінностей між свиноматками данського та англійського походження не встановлено. Ключові слова: свиноматки, відтворювальна здатність, продуктивність, генетичне походження, промислове свинарство.

  1. Лихач В., Лихач А., Фаустов Р., Кучер О. Сучасний стан та тенденції розвитку вітчизняно го свинарства. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. 2021. Вип. 1 (44). С. 69–79. DOI:10.32845/bsnau.lvst.2021.1.10
  2. Михалко О.Г. Сучасний стан та шляхи розвитку свинарства в світі та Україні. Вісник Сумського національного аграрного універси тету. Тваринництво. 2021. Вип. 3 (46). С. 61–78. DOI:10.32845/bsnau.lvst.2021.3.9
  3. Василевич І. Кращий досвід данської селекції – Roenshauge A/S. 2016. URL:https:// pigua.info/uk/post/krasij-dosvid-danskoi-selekcii roenshauge-as-uk (дата звернення 10.04. 2025)
  4. Чернецький Г. PIC Camborough® - неймовірна продуктивність та ефективність. 2021. URL: https://pigua.info/uk/post/technologies/pic-camboroughr-nejmovirna-produ... (дата звернення 10.04.2025)
  5. Бабань А.О. Генетичний фактор у вирощуванні свиней. 2017. URL:https://pig.tekro. ua/viroshchennya/item/29-genetichnij-faktoru-viroshhuvanni-svinej.html (дата 10.04.2025) звернення
  6. Чернецький Г. PIC337 забезпечує найбільший прибуток по всьому ланцюжку вироблення свинини. 2021. URL: https://www.pigua.info/uk/post/technologies/pic337-zabezpecue-najbilsij prybutok-po-vsomu-lancuzku-viroblenna-svinini (дата звернення 10.04.2025)
  7. Ващенко О.В. Ефективність використання свиней зарубіжної селекції у схрещуванні з вітчизняними породами і типами: дис. … канд. с.-г. наук. с. Чубинське, Київська обл. 2021. 171 с. URL:https://uacademic.info/download/file/0421U103952/dis.docx
  8. Василевич О. Опорос по-данськи. Agrotimes. 2021. URL:https://agrotimes.ua/article/danska-genetyka-svynej-oporos-po-dansky/ (дата звернення 10.04.2025)
  9. Лембке-Єнсен Я. Breeders of Denmark A/S. 2024. URL:https://kurkul.com/kompanii/2827-breed ers-of-denmark-a-s (дата звернення 10.04.2025)
  10. Comparison of growth performance and meat quality traits of commercial cross-bred pigs versus the Large Black pig breed / Y. Wang et al. Animals. 2021. Vol. 11 (1). 200 p. DOI:10.3390/ ani11010200
  11. Vinther J. Brancheanalyse for produktivitet i udsnit af DanBred–besætninger 2022. Notat nr. 2322, SEGES Innovation. 2023. URL:https://www.landbrugsinfo.dk/–/media/landbrugsinfo/public/5/c/8/ besatninger_danbred_genetik_ notat_2410.pdf (дата звернення 10.04.2025)
  12. PIC. Maximised productivity with increased practicality. 2025. URL:https://gb.pic.com/products/ picx54/ (дата звернення 10.04.2025)
  13. Christensen A.M. Renaissance of the Danish ‘Bacon Pig’. Department of Molecular Biology and Genetics. 2012. URL:https://mbg.au.dk/en/news and-events/news-item/artikel/baconsvinet-har-faaet blodfornyelse-1-1 (дата звернення 10.04.2025)
  14. Lopez B.I.M., Song C., Seo K. Genetic parameters and trends for production traits and their relationship with litter traits in Landrace and York shire pigs. Animal Science Journal. 2018. Vol. 89 (10). P. 1381–1388. DOI:10.1111/asj.13090
  15. Nielsen G., Su G., Lund M.S., Madsen P. Se lection for increased number of piglets at day 5 after farrowing has increased litter size and reduced piglet mortality. Journal of Animal Science. 2013. Vol. 91 (6). P. 2575–2582. DOI:10.2527/jas.2012-5990
  16. Genetic and phenotypic characteristics of belted pig breeds: A review / S. Giovannini et al. Animals. 2023. Vol. 13 (19). 3072 p. DOI:10.3390/ani13193072
  17. Kasprzyk A., Walenia A. Native pig breeds as a source of biodiversity - Breeding and econom ic aspects. Agriculture. 2023. Vol. 13 (8). 1528 p. DOI:10.3390/agriculture13081528
  18. PIC. X54 Sell Sheet A4 Europe ENG–UK 2021–07. 2021. URL:https://www.gb.pic.com
  19. Hyttel H.L. Brancheanalyse for produktivitet i 2023 i et udsnit af besætninger som anvendte DanBred-genetik. Notat nr. 2410, SEGES Innovation. 2024. URL:https://www.landbrugsinfo.dk/–/media/landbrugsinfo/public/5/c/8/besatninger_danbred_genetik_notat_2410.pdf (дата звернення 10.04.2025)
  20. Zhang J.H., Xiong Y.Z., Deng C.Y. Correla tions of genic heterozygosity and variances with het erosis in a pig population revealed by microsatellite DNA marker. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 2005. Vol. 18 (5). P. 620–625. DOI:10.5713/ajas.2005.620
  21. Paura L. Genetic parameters and genetic gain for the reproduction traits in Latvian Land race and Yorkshire sows populations. Animal and Veterinary Sciences. 2014. Vol. 2 (6). P. 184–188. DOI:10.11648/j.avs.20140206.15
  22. Identification of breed-specific SNPs of Dan ish Large White pig in comparison with four Chinese local pig breed genomes / X. Wu et al. Genes. 2024. Vol. 15 (5). 623 p. DOI:10.3390/ genes15050623
  23. Briggs H.M. International pig breed encyclopedia. 1983. URL:https://www.elanco.com/ (дата звернення 10.04.2025)
  24. Nowak B., Mucha A., Moska M., Kruszyńs ki W. Reproduction indicators related to litter size and reproduction cycle length among sows of breeds considered maternal and paternal components kept on medium-size farms. Animals. 2020. Vol. 10 (7). 1164 p. DOI:10.3390/ani10071164
  25. Bred D. DanBred Landrace. 2025. URL:https://danbred.com/our-dna/landrace/ (дата звер нення 10.04.2025)
  26. Growth, blood, carcass and meat quality traits from local pig breeds and their crosses / J.M. Martins et al. Animal, 2020. Vol. 14 (3). P. 636–647. DOI:10.1017/S1751731119002222
  27. Genetic parameters for different measures of feed efficiency and related traits in boars of three pig breeds / D.N. Do et al. Journal of Animal Sci ence. 2013. Vol. 91 (9). P. 4069–4079. DOI:10.2527/ jas.2012-6197
  28. Pig333. The Danish pig breeding industry now has a new significant global player: Danish Genetics. 2018. URL:https://www.pig333.com/company_news/the-danish-pig-breeding-industry-has... (дата звернення 10.04.2025)
  29. Analytical review of productive performance of local pig breeds. In European local pig breeds – Diversity and performance / M. Čandek-Po tokar et al. A study of project TREASURE. 2019. DOI:10.5772/intechopen.84214
  30. Knox R.V. Artificial insemination in pigs today. Theriogenology. 2016. Vol. 85 (1). P. 83–93. DOI:10.1016/j.theriogenology.2015.07.009
  31. Multidimensional sustainability assessment of pig production systems at herd level – The case of Denmark / J.V. Olsen et al. Livestock Science. 2023. Vol. 270. DOI:10.1016/j.livsci.2023.105208
  32. Danish Genetics. Danish pig genetics takes a unique approach to developing its updated breeding program. 2020. URL:https://danishgenetics.dk/en/news/danish-pig-genetics-takes-a-unique-app... to-developing-its-updated-breeding-program (дата звернення 10.04.2025)
  33. . Ronald B.S.M., Jawahar T.P., Gnanaraj P.T., Sivakumar T. Artificial insemination in swine in an organized farm – A pilot study. Veterinary World. 2013. Vol. 6 (9). P. 651–654. URL: https://www.vet erinaryworld.org/Vol.6/Sept-2013/13.pdf
  34. Antunes A.C.L., Jensen V.F. Close to a decade of decrease in antimicrobial usage in Danish pig production - Evaluating the effect of the Yellow Card Scheme updated. Frontiers in Veterinary Science. 2020. Vol. 7. 109 p. DOI:3389/fvets.2020.00109
  35. Poza V. Stimulation during insemination: The Danish perspective. 2011. URL:https://www. pig333.com/articles/stimulation-during-insemination-the-danish-perspective_4812/ (дата звернення 10.04.2025)
  36. Artificial insemination and optimization of the use of seminal doses in swine / F.P. Bortolozzo et al. Animal Reproduction Science. 2024. Vol. 269. DOI:10.1016/j.anireprosci. 2024.107501
  37. Prediction of sow farrowing onset time using activity time series extracted by optical flow estimation / K. Liu et al. Animals. 2025. Vol. 15 (7). 998 p. DOI:10.3390/ani15070998
  38. Skovbo D.K.F., Hales J., Kristensen A.R., Moustsen V.A. Comparison of management strategies for confinement of sows around farrowing in Sow Welfare And Piglet protection pens. Livestock Science. 2022. Vol. 263. DOI:10.1016/j.livsci.2022.105026
  39. Kobek-Kjeldager C., Larsen M.L.V., Ped ersen L.J. Changes in piglet and litter characteristics across parities in two highly prolific sow hybrids in an outdoor organic herd. Animal Science Journal. 2023. Vol. 94 (1). DOI:10.1111/asj.13840
  40. Вощенко І.Б. Ефективність селекції та зв’я зок відтворювальних якостей свиноматок в умовах промислових ферм західної частини півострова Ютландія. Вісник Сумського національного аграр ного університету. Тваринництво. 2024. Вип. (3). C. 10–18. DOI:10.32782/bsnau.lvst. 2024.3.2
  41. The quantitative effect of antimicrobial us age in Danish pig farms on the abundance of antimicrobial resistance genes in slaughter pigs / V.D. An dersen et al. Preventive Veterinary Medicine. 2023. Vol. 214. DOI:10.1016/j.prevetmed.2023.105899
  42. Schild S.-L.A., Foldager L., Rang strup-Christensen L., Pedersen L.J. Characteristics of piglets born by two highly prolific sow hybrids. Frontiers in Veterinary Science. 2020. Vol. 7. 355 p. DOI:10.3389/ fvets.2020.00355
  43. Kobek-Kjeldager C., Moustsen V.A., Ped ersen L.J., Theil P.K. Impact of litter size, supplementary milk replacer and housing on the body composition of piglets from hyper-prolific sows at weaning. Animal. 2021. Vol. 15 (1). DOI:10.1016/j.animal.2020.100007
  44. Bump feeding improves sow reproductive performance, milk yield, piglet birth weight, and farrowing behavior / K.M.B. Ampode et al. Animals. 2023. Vol. 13 (19). 3148 p. DOI:10.3390/ ani13193148
  45. Волошинов В.В., Повод М.Г. Продуктивні якості свиноматок данської і канадської селекцій в умовах промислової технології. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринни цтво. 2023. Вип. (4). C. 3–9. DOI:10.32782/bsnau.lvst.2023.4.1
  46. Бублик О. Збереженість поросят англійської генетики – у межах 93–94%. Agrotimes. 2021. URL: https://agrotimes.ua/tvarinnitstvo/zberezhenist-porosyat-anglijskoyi-gen... (дата звернення 10.04.2025)
  47. Відтворювальні якості та прояв різних форм гетерозису у свиноматок англійського походження різного селекційного спрямування за чистопородного розведення, схрещування та гі бридизації / М.І. Кремезь та ін. Науковий вісник ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького. Сільськогосподарські науки. 2024. Вип. 26 (101). С. 319–325. DOI:10.32718/nvlvet‐a10151
  48. Vargovic L., Harper J.A., Bunter K.L. Traits Defining Sow Lifetime Maternal Performance. Animals (Basel). 2022. Vol. 16. 2451 p. DOI:10.3390/ani12182451.
  49. Халак В.І. Репродуктивні якості свинома ток різних типів адаптації та рівень їх закріплення фенотипу. Розведення тварин і генетика. 2022. Вип. 64. С. 164–172. DOI:10.31073/abg.64.15.
  50. Михалко О., Повод М. Відтворні якості свиноматок датського та французького походжен ня в умовах промислового комплексу. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. 2019. Вип. 1–2 (36–37). С. 27–37. DOI:10.32845/bsnau.lvst.2019.1-2.4
  51. Волошинов В.В., Повод М.Г. Продуктивні якості свиноматок данської і канадської селекції в умовах промислової технології. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринни цтво. 2023. Вип. (4). С. 3–9. DOI:10.32782/bsnau.lvst.2023.4.1
  52. Бублик О. Данські свиноматки швидше окуповуються завдяки багатоплідності та відмінним приростам. Agrotimes. 2021. URL:https://agrotimes.ua/tvarinnitstvo/danski-svynomatky-shvydshe okupovuyutsya-zavdyaky-bagatoplidnosti-ta vidminnym-pryrostam/ (дата звернення 10.04.2025)
  53. Management and feeding strategies in early life to increase piglet performance and welfare around weaning: A review / L. Blavi et al. Animals. 2021. Vol. 11 (2). 302 p. DOI:10.3390/ ani11020302
  54. Davis H.E. Sow nutrition and piglet viability. Doctoral dissertation, University of Leeds. White Rose eTheses Online. 2019. URL:https://etheses.whiterose.ac.uk/id/eprint/26803/1/Davis_HE_Biolo gy_PhD_2019.pdf (дата звернення 10.04.2025)
  55. Hojgaard C.K., Bruun T.S., Theil P.K. Impact of milk and nutrient intake of piglets and sow milk composition on piglet growth and body compo sition at weaning. Journal of Animal Science. 2020. Vol. 98 (3). DOI:10.1093/jas/skaa060
  56. Declerck I. Sows’ colostrum yield and piglets’ colostrum intake: A challenge in high-prolific pig production. Doctoral dissertation, Ghent Uni versity. 2020. URL:https://hdl.handle.net/1854/LU 8504049
  57. Ad libitum feeding systems for lactating sows: Effects on productivity and welfare of sows and piglets / S.C. Gorr et al. Animal. 2024. Vol. 18 (3). DOI:10.1016/j.animal.2024.101093
  58. Delo.ua. Свинарство в Україні поступово відроджується. UkrAgroConsult. 2024. URL:https:// ukragroconsult.com/news/svynarstvo-v-ukrayini-postupovo-vidrodzhuyetsya/ (дата звернення 10.04.2025)
  59. Оглобля В., Повод М. Відтворювальні якості свиноматок ірландського походження за чистопородного розведення та схрещування в умовах промислового комплексу. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринни цтво. 2020. Вип. 1 (40). С. 103–107. DOI:10.32845/bsnau.lvst.2020.1.15
  60. Храмкова О.М. (2020). Господарсько-біо логічні особливості, адаптаційні властивості свиней ірландського походження та їх використання за різних методів розведення: дис. … канд. с.-г. наук. Дніпровський державний аграрно-еконо мічний університет. Дніпро, 2020. 199 с. URL: https://www.mnau.edu.ua/files/spec_vchen_rad/d_38_806_02/hramkova/dis_hr...
  61. Відтворювальні ознаки свиней ірланд ської селекції та прояв різних форм гетерозису за різних методів розведення в сучасних умовах про мислового виробництва свинини. НВ ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій / М. Кремезь та ін. Сільськогосподарські науки. 2022. Вип. 24 (96). С. 78–88. DOI:10.32718/nvlvet-a9610
  62. Церенюк О. Гетерозис за різних поєднань свиней. Сучасне тваринництво. 2014. URL:https:// agro-business.com.ua/agro/suchasne-tvarynnytstvo/item/8091-heterozys-za-riznykh-poiednan-svynei.html (дата звернення 10.04.2025)
  63. Ertés teljesítményvizsgálati kódex / L. Rad nóczi et al. Budapest, 2017. Vol. 39. URL:https:// www.mfse.eu/modul/_files/k_dex_8_2017.pdf (дата звернення 10.04.2025)
  64. Ладика В.І., Хмельницький Л.М., Повод М.Г. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва: Навчальний посібник для аспірантів. Одеса: Олді+, 2023. 244 с.
ДолученняРозмір
PDF icon voshchenko_1_2025.pdf581.22 КБ