Ви є тут

Інтенсивність росту ремонтного молодняку свиней ірландського походження залежно від поєднання вихідних порід

У статті вивчали динаміку росту чистопородних та помісних ремонтних свинок у період від народження до досягнення віку 180 діб. Досліджували також інтенсивність росту цих тварин у період вирощування та закономірності відмінностей в інтенсивності росту чистопородних і помісних свинок. Встановлено нерівномірну динаміку росту як чистопородних, так і помісних ремонтних свинок. Свинки, отримані від прямого та зворотного варіантів схрещування материнських порід, динамічніше росли порівняно з їх ровесницями, отриманими від чистопородного варіанта розведення вихідних порід. Серед чистопородних свинок до відлучення динамічніше збільшували свою живу масу тварини породи ландрас, тимчасом після відлучення більшою інтенсивністю підвищення живої маси вирізнялись тварини великої білої породи. Помісні свинки різних варіантів схрещування суттєво не різнились за збільшенням живої маси, хоч і простежувалась тенденція більшого підвищення живої маси з віком у свинок від маток великої білої породи і кнурів породи ландрас порівняно з реципрокним варіантом схрещування. У період вирощування ремонтних свинок найвищу інтенсивність росту мали помісні свиноматки як від прямого, так і зворотного варіантів схрещування тварин вихідних порід. Чистопородні тварини обох вихідних порід поступались за інтенсивністю росту в період племінного вирощування своїм помісним аналогам на 3,0–6,3 %. Серед чистопородних тварин найменш інтенсивно росли в період племінного вирощування свинки породи ландрас, які поступались за цим показником аналогам великої білої породи на 3,2 %, а помісним свинкам обох поєднань – 6,3 %. Переваги в живій масі помісних ремонтних свинок зумовлені їх більшою інтенсивністю росту в період від відлучення до тестування в 180 діб, що зі свого боку обумовлено різними формами прояву гетерозису.

Ключові слова: свинка, материнські породи, чистопородне розведення, схрещування, гетерозис, жива маса, інтенсивність росту

  1. Лісний В.А. Підвищення ефективності гетерозис[1]ної селекції в свинарстві шляхом оцінки комбінаційної здатності порід та типів свиней. Вісник аграрної науки Причорномор’я. Миколаїв, 2002. Вип. 3 (17). С. 58–67.
  2. Ващенко П.А. Комбінаційна здатність заводських ліній свиней великої білої породи. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2009. № 3. С. 71–73.
  3. Піотрович Н.А. Формування відтворювальних якостей свиноматок та оцінка їх комбінаційної здатності: автореф. дис. … канд. с.-г. наук: 06.02.01. Миколаїв, 2017. 19 с.
  4. Храмкова О.М. Відтворювальні якості свиноматок за різних поєднань порід і типів. Theoretical and Applied Veterinary Medicine. 2019. 7(2). С. 115–119. Doi:https://doi. org/ 10.32819/2019.71021
  5. Церенюк О.М. Методологія визначення ефекту гетерозису в свинарстві. Науково-технічний бюллетень. 2018. Вип. 119. С. 173–184.
  6. Церенюк О.М. Об’єктивна оцінка материнської продуктивності свиней. Таврійський науковий вісник. 2010. Вип. 78. Ч. 2(І). С. 221–227.
  7. Шейко Р.И. Приемы и методы в селекции свиней, обеспечивающие высокий эффект гетерозиса в системах гибридизации: монография. Жодино, 2012. Выпуск 263. С. 4–23.
  8. Knecht D., Srodon S., Duziński K. Breed on selected reproductive performance parameters of sows. Arch. Anim. Breed. 2015. Issue 58. P. 49–56.
  9. Горин И.Т., Никитченко И.Н. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней. Труды БелНИИЖ. 1969. Т. 10. С. 104–106.
  10. Краснощок О.О. Відтворювальні якості свиноматок за різних методів розведення. Наукове забезпечення інноваційного розвитку агропромислового комплексу в умовах змін клімату: міжн. наук.-пр. конф. молодих вчених і спеціалістів, м. Дніпро, 25-26 травня 2017 р.: тези доповіді. Дніпро, 2017. 179 с.
  11. Коваленко Т.С. Удосконалення оцінки продуктивних і племінних якостей свиней за селекційними індексами: автореф. дис. … канд. с.-г. наук: 06.02.01. Полтава, 2011. 23 с.
  12. Ушакова С.В. Варианты сочетаний хряков и свиноматок мясных генотипов по уровню репродуктивных качеств. 2020. URL:http://dspace.ksau.kher-son.ua/ handle/123456789/ 102 5 (дата звернення 05.01.2020).
  13. Федяєва А.С. Обґрунтування ефективної системи породно-лінійної гібридизації за використання термінальних кнурів: автореф. дис. … канд. с.-г. наук: 06.02.01. Харків, 2019. 19 с.
  14. Церенюк О.М., Хватов А.І., Стрижак Т.А. Об’єктивна оцінка материнської продуктивності свиней. Таврійський науковий вісник. 2010. Вип. 78. Ч. 2(І). С. 221–227.
  15. Храмкова О.М. Відтворювальні якості свиноматок за різних поєднань порід і типів. Theoretical and Applied Veterinary Medicine. 2019. 7(2). С. 115–119. Doi:https://doi.org/ 10.32819/2019.71021
  16. Phelps A. New hybrid fromesteem Europe. Pig international. 1976. Issue 4(6). P. 10–14.
  17. Shull G.H. Hybridization methods in corn breeding. Amer. Breeding Magazine. 1981. Issue 1, P. 98–107.
  18. Пилипець-Романюк В.Д. Особливості селекції свиней. Сучасне тваринництво. 2011. URL:http://agrobusiness.com.ua/agro/suchasne-tvarynnytstvo/item/8012- osoblyvosti-selektsii-svynei.html
  19. Повод М.Г., Бондаренко М.С., Грищенко С.М. Відтворювальні якості свиней різного походження. Науково-технічний бюлетень. 2015. Випуск № 114. С. 132– 136.
  20. Kuhlers D.L, Jungst S.B., Little J.A. Comparisons of specific crosses from Duroc-Landrace, Yorkshire-Landrace and Hampshire-Landrace sows managed in two types of gestation systems: pig performance. J Anim Sci. 1989. Issue 67(10). P. 595–602.
  21. Huang Y.H., Lee Y.P., Yang T.S., Roan S.W. Effects of Sire Breed on the Subsequent Reproductive Performances of Landrace Sows. Asian Australasian Journal of Animal Sci[1]ences. 2003. Issue 16(4). 7 p. Doi:https://doi.org/ 10.5713/ ajas.2003.489.
  22. Mungate F., Dzama K., Mandisodza K., Shoniwa A. Some non-genetic factors affecting commercial pig production in Zimbabwe. South African Journal of Animal Science. 2009. Vol. 29. Doі:https://doi.org/10.4314/sajas. v29i3.44202.
  23. Effects of feeding strategies, genotypes, sex, and birth weight on carcass and meat quality traits under organic pig production conditions/ A. Sundruma et al. NJAS – Wageningen Journal of Life Sciences. 2011. Vol. 58. Іssues 3–4. P. 163– 172. Doi:https://doi.org/10.1016/j.njas.2011. 09.006.
  24. Eyovwunu D., Omeje S.I., Akpodiete J.O. Вплив генотипу на репродуктивні ознаки самок свиней. IOSR Journal of Agriculture and Veterinary Science. 2016. Випуск 3. Т. 9. вер. І. С. 20–22.
  25. Гетя А.А. Організація селекційного процесу в сучасному свинарстві: монографія. Полтава: Полтавський літератор. 2009. 192 с.
  26. Топіха В.С., Лихач В.Я., Лихач А.В. М’ясні якості свиней породи ландрас за різних методів розведення. Зб. наук. праць Вінницького НАУ. Сільськогосподарські науки. 2013. Вип. 5 (78). С. 217–221.
  27. Генетична структура маточного поголів’я в Україні – огляд. URL:http://asu.pigua. info/news/764/?typ
ДолученняРозмір
PDF icon ohloblia_1_2021.pdf676.88 КБ