Ви є тут
Залежність живої маси телиць української чорно-рябої молочної породи від методу підбору батьківських пар
У статті представлено результати досліджень залежності живої маси телиць від методу підбору батьківських пар. Дослідження проведено у ДП ДГ «Олександрівське» Вінницької області на телицях української чорно-рябої молочної породи методом ретроспективного аналізу даних зоотехнічного обліку. Досліджено ефективність поєднання батьківських пар за внутрішньолінійного та міжлінійного (кросу ліній) розведення. Встановлено, що жива маса телиць залежала від методу підбору батьківських пар. За внутрішньолінійного розведення найвищою живою масою при народженні, у шість та дванадцять місяців, характеризувалися телиці лінії Ханеве 1629391, а у вісімнадцять місяців – лінії Елевейшна 1491007. За міжлінійного розведення найвища жива маса новонароджених телиць була у кросу ліній Кавалера 1620273 – Елевейшна 1491007, у шість та вісімнадцять місяців – у кросу ліній Старбака 352790 – Елевейшна 1491007, а у дванадцять місяців – у кросу ліній Елевейшна 1491007 – Старбака 352790. Коефіцієнт мінливості живої маси за внутрішньолінійного розведення перебував у межах 3,9 – 12,2 %, за міжлінійного – у межах 3,8–13,9 %. При усіх досліджуваних варіантах підбору батьківських пар середньодобові прирости та відносна швидкість росту живої маси у телиць найвищими були від народження до шестимісячного віку. Метод підбору батьківських пар найнижчий вплив мав на живу масу новонароджених тварин (7,11 %). Надалі в процесі вирощування телиць цей вплив зріс і залежно від вікового періоду коливався від 14,2 до 15,8 % (Р<0,05). Для одержання телиць з бажаною інтенсивністю росту потрібно виявляти кращі лінії та встановлювати можливості використання ефекту їх поєднання. Вдалі поєднання батьківських пар необхідно виявляти в кожному конкретному стаді. Для підвищення інтенсивності росту живої маси телиць у стаді за внутрішньолінійного розведення слід використовувати тварин ліній Ханеве 1629391 та Елевейшна 1491007, а за міжлінійного розведення – особин кросів ліній Кавалера 1620273 – Елевейшна 1491007, Старбака 352790 – Елевейшна 1491007 та Елевейшна 1491007 – Старбака 352790. Метод підбору батьківських пар статистично значуще впливав на живу масу телиць у період їх вирощування. Для одержання телиць з бажаною інтенсивністю росту потрібно виявляти кращі лінії та встановлювати можливості використання ефекту їх поєднання. Вдалі поєднання батьківських пар необхідно виявляти в кожному конкретному стаді. Для підвищення інтенсивності росту живої маси телиць у стаді за внутрішньолінійного розведення слід використовувати тварин ліній Ханеве 1629391 та Елевейшна 1491007, а за міжлінійного розведення – особин кросів ліній Кавалера 1620273 – Елевейшна 1491007, Старбака 352790 – Елевейшна 1491007 та Елевейшна 1491007 – Старбака 352790. Метод підбору батьківських пар статистично значуще впливав на живу масу телиць у період їх вирощування.
Ключові слова: порода, метод підбору батьківських пар, жива маса, телиці, сила впливу.
- Effect of recent and ancient inbreeding on production and fertility traits in Canadian Holsteins / B.O. Makanjuola et al. BMC Genomics. 2020. Vol. 21. 605 p. DOI:10.1186/s12864-020-07031-w
- Даньків В. Я., Петришин М. А., Павлишак Я. Я. Продуктивність корів західного внутрішньопородного типу української чорно-рябої молочної породи при різних варіантах підбору. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2024. Вип. 75 (1). С. 132–143. DOI:10.32636/01308521.2024-(75)-1-12
- Хмельничий Л.М., Салогуб А.М., Бондарчук В.М., Лобода В.П. Тривалість використання та довічна продуктивність корів залежно від методів підбору та бугаїв-плідників української червоно-рябої молочної породи. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2015. Вип. 6 (28). С. 65–70.
- Кузів М.І., Федорович Є.І., Федорович В.В., Кузів Н.М. Вплив підбору батьківських пар на мінливість ознак молочної продуктивності корів. Вісник аграрної науки. 2023. Том 101. № 9. С.44–51. DOI:10.31073/agrovisnyk202309-06
- Буркат В.П., Полупан Ю.П. Розведення тварин за лініями: генезис понять і методів та сучасний селекційний контекст. К.: Аграрна наука, 2004. 68 с.
- Хмельничий Л.М., Вечорка В.П. Ефективність внутрішньолінійного розведення та поєднуваності ліній в селекції голштинської худоби. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2010. Вип. 12 (18). С. 149–153.
- Хмельничий Л.М., Лобода В.П. Удосконалення стада з розведення української червоно-рябої молочної породи за показниками довічної продуктивності. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2014. Вип. 2/1 (24). С. 91–97.
- Гиль М.І. Вплив внутрішньопородного підбору з використанням спорідненого розведення міжлінійних кросів на молочну продуктивність корів. Миколаїв: МНАУ, 2013. 137 с.
- Іляшенко Г.Д. Формування господарськи корисних ознак корів залежно від походженням за батьком. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 59–64.
- Полупан Ю.П., Базишина І.В., Юезрутенко І.М., Михайленко Н.Г. Поєднуваність бугаїв, ліній та споріднених груп за показниками молочної продуктивності. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2015. Вип. 6 (28). С. 8‒13.
- Кочук-Ященко О.А. Особливості екстер’єрного типу та молочної продуктивності корів-первісток української чорно-рябої молочної породи за різних варіантів підбору. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2017. Вип. 5/1 (31). С. 90–95.
- Бащенко М.І., Хмельничий Л.М. Вагові та лінійні параметри екстер’єру телиць української червоно-рябої молочної породи. Розведення і генетика тварин. Київ, 2005. Вип. 39. С. 41–47.
- Кузів М.І. Федорович Є.І. Залежність молочної продуктивності корів української чорно-рябої молочної породи від живої маси в період їх вирощування. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2014. Вип. 2/2 (25). С. 68–72.
- Хмельничий Л.М. Лобода В.П. Характеристика ремонтних телиць української червоно-рябої молочної породи за розвитком живої маси. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. Суми, 2014. Вип. 2/2 (25). С. 10–13.
- Полупан Ю.П., Сіряк В.А. Вплив інтенсивності формування на живу масу телиць і молочну продуктивність корів. Розведення і генетика тварин. Київ, 2019. Вип. 57. С. 111–125. DOI:10.31073/abg.57.14
- Positive relationships between body weight of dairy heifers and their first-lactation and accumulated three-parity lactation production / R.C. Handcock et al. Journal of Dairy Science. 2019. Vol. 102. Issue 5. P. 4577–4589. DOI:10.3168/jds.2018-15229
- Body weight of dairy heifers is positively associated with reproduction and stayability / R.C. Handcock et al. Journal of Dairy Science. 2020. Vol. 103. Issue 5. P. 4466–4474. DOI:10.3168/ jds.2019-17545
- Kasimanickam R.K., Kasimanickam V.R., McCann M.L. Difference in Body Weight at Breeding Affects Reproductive Performance in Replacement Beef Heifers and Carries Consequences to Next Generation Heifers. Editor Zhijun Cao and James K Drackley. Animals (Basel). 2021. 11 (10). 2800 p. DOI:10.3390/ani11102 800
- Uhrincat M., Broucek J., Hanus A., Kisac P. Effect of Raising Dairy Heifers on Their Performance and Reproduction after 12 Months. Agriculture. 2021. Vol. 11. No 10. 973 p. DOI:10.3390/ agriculture11100973
- Проваторов Г.В., Ладика В.І., Бондарчук Л.В. Норми годівлі, раціони і поживність кормів для різних видів сільськогосподарських тварин: довідник. Суми: Університетська книга, 2009. 488 с.
- Крамаренко С.С., Луговий С.І., Лихач А.В., Крамаренко О.С. Аналіз біометричних даних у розведенні та селекції тварин: навч. посібник. Миколаїв: МНАУ, 2019. 211 с.
- Петровська І., Салига Ю., Вудмаска І. Статистичні методи в біологічних дослідженнях: навчально-методичний посібник. Київ: Аграрна наука, 2022. 172 с.
- Першута В.В. Вплив лінійної належності на формування живої маси телиць. Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2013. Вип. 21. С. 208–210.
- Хмельничий Л.М., Лобода А.В. Мінливість ознак довголіття корів української чорно-рябої молочної породи за різних варіантів підбору. Розведення і генетика тварин. Київ, 2019. Вип. 57. С. 143–151. DOI:10.31073/abg.57.17
- Базишина, І.В. Формування господарськи корисних ознак молочної худоби залежно від походження за батьком, лінії та спорідненої групи. Розведення і генетика тварин. Київ, 2017. Вип. 53. С. 69–78. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/rgt_2017_53_11
- Підпала Т., Шевчук Н. Розведення за лініями в різні етапи виведення та консолідації української червоної молочної породи великої рогатої худоби. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. 2019. Вип. 4 (39). С. 37–42. DOI:10.32845/bsnau.lvst.2019.4.5
- Когут М.І. Особливості розведення худоби західного внутрішньопородного типу української чорно-рябої молочної породи за різних віріантів схрещування. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (2). С. 174–184. DOI:10.32636/01308521.2020-(68)-2-12
Долучення | Розмір |
---|---|
kuziv_2_2024.pdf | 565.03 КБ |