Ви є тут

Вікова динаміка відтворних якостей свиноматок залежно від тривалості підсисного періоду

Досліджено вплив віку свиноматок на їх відтворні якості за традиційної (28 діб) та скороченої (21 доба) тривалості підсисного періоду. Встановлено, що загальна кількість народжених поросят зростала, починаючи з другого репродуктивного циклу і до шостого включно. За традиційної тривалості підсисного періоду найбільш суттєве зростання спостерігали за третього, четвертого та п’ятого опоросів (8,0–8,6 %), тимчасом за скороченої тривалості підсисного періоду воно виявилось суттєво нижчим (3,8–4,9 %) і тривало від третього до п’ятого репродуктивних циклів. Зі зростанням репродуктивного віку свиноматок збільшувалась їх багатоплідність. Найвищий її ріст за обох термінів відлучення поросят припадав на третій опорос, після чого поступово знижувався. Свиноматки зі скороченою тривалістю підсисного періоду мали нижчий приріст багатоплідності впродовж усього репродуктивного життя. Маса гнізда поросят під час народження зростала до третього опоросу, після чого поступово знижувалась. За традиційної тривалості підсисного періоду інтенсивність збільшення маси гнізда поросят під час народження з віком свиноматок вища порівняно з аналогами, у яких був скорочений термін лактації. Збереженість поросят у гніздах свиноматок погіршувалась зі збільшенням їх репродуктивного віку. Менш інтенсивно вона погіршувалась у свиноматок зі скороченою тривалістю підсисного періоду. Кількість поросят за відлучення залежала здебільшого від віку свиноматок та менше – від тривалості підсисного періоду. Починаючи з третього опоросу, вона постійно знижувалася зі збільшенням віку свиноматки незалежно від тривалості підсисного періоду. Середня маса одного поросяти зростає з віком свиноматок, починаючи з третього опоросу, її зростання більш інтенсивне за скороченої тривалості лактації. Збільшення маси гнізда поросят за відлучення найбільш суттєве за 3–5 опоросів, після чого спостерігали зниження цього показника за обох термінів відлучення поросят. Комплексне оцінювання відтворних якостей свиноматок за допомогою індексів підтверджує зростання продуктивності свиноматок упродовж другого–четвертого репродуктивних циклів з поступовим її зниженням упродовж п’ятого– шостого опоросів як за традиційної, так і скороченої тривалості підсисного періоду. Доведено, що чинник віку свиноматки визначає достовірний вплив на кількість поросят за відлучення (9,43 %), їх збереженість (5,56 %), масу гнізда поросят за відлучення (1,87 %) та багатоплідність (1,65 %). Тимчасом чинник тривалості підсисного періоду вплинув на масу гнізда поросят за відлучення з силою 28,49 %, кількість поросят за відлучення – 0,62 %, збереженість поросят до вилучення – на рівні 0,19 % і не впливав на багатоплідність свиноматок. Ключові слова: свиноматка, репродуктивний цикл, тривалість лактації, багатоплідність, збереженість, порося.

  1. Немченко В. В. Продовольча безпека україни. Збірник наукових праць ВНАУ. 2012. Т. 2. № 4. 70 с.
  2. Грищенко Н. П. Розвиток свинарства в Україні. Тваринництво та технології харчових продуктів. 2017. № 271. С. 16–23.
  3. Whiting T., Pasma T. Isolated weaning technology: humane benefits and concerns in the production of pork. The Canadian veterinary journal. 2008. 49. P. 293–301.
  4. Свинарство: монографія/ В.М. Волощук та ін. К.: Аграрна наука, 2014. 587 с.
  5. Энциклопедия воспроизводства/ И. Морару и др. К.: Рема-Принт, 2012. 225 с.
  6. Повод М. Г., Корж О. В., Нестеров А. М. Вплив пори року на відтворні якості свиноматок данської селекції. Вісник Сумського національного аграрного університету. Тваринництво. 2017. Вип. 5 (2). С. 111–113.
  7. Черненко А. В. Вплив способу утримання свиноматок на продуктивні якості свиней різних генотипів: дис. … канд. с.-г. наук: 06.02.04. Херсон, 2008. 166 с.
  8. Баньковська І. Б., Волощук В. М., Подобєд Л. І., Смислов, С. Ю. Модель оптимізації виробництва якісної свинини в сучасних умовах товарного свинарства. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2016. Вип. 250. С. 114–124.
  9. Виноградський А. І. Раннє відлучення поросят. К.: Урожай, 1975. 64 с.
  10. Turpin D.L., Langendijk P., Chen T.Y., Pluske J.R. Intermittent Suckling in Combination with an Older Weaning Age Improves Growth, Feed Intake and Aspects of Gastrointestinal Tract Carbohydrate Absorption in Pigs after Weaning. Animals (Basel). 2016. 6(11). Doi:https://doi. org/10.3390/ani6110066.
  11. Leibbrandt V.D., Ewan J. R.C., Zimmerman D.R. Effect of weaning and age at weaning on baby pig performance. Anim. Sci. 1975. 40. P. 1077–1080.
  12. Jarvis S. Effects of weaning age on the behavioural and neuroendocrine development of piglets. Applied Animal Behaviour Science. 2008. 1-2. P. 166–181.
  13. Peet B. Is it time to re-assess your weaning age? Western Hog Journal. Sheffield: Benchmark House, February. 2003. URL:https://www.thepigsite.com/ articles/807/is-it timeto-reassess-your-weaning-age.
  14. Гетя А.А. Організація селекційного прогресу в сучасному свинарстві: монографія. Полтава: Полтавський літератор, 2009. 192 c.
  15. Campbell J. M., Crenshaw J. D., Polo J. The biological stress of early weaned piglets. Journal of animal. 2008. 1-2. P. 166–181.
  16. Кузьменко М. В. Ефективність відгодівлі молодняку свиней за різної початкової маси. Вісник аграрної науки. 2012. №. 12. С. 77–78.
  17. Повышение продуктивности маточного стада свиней/ Г.С. Походня и др. Белгород: Константа, 2013. 488 с.
  18. Польовий Л. В., Поліщук Т. В., Кульчицька А. П. Формування м'ясної продуктивності та економічна ефективність виробництва свинини залежно від тривалості підсисного періоду. Аграрна наука та харчові технології. 2019. Вип. 4 (98). С. 180–188.
  19. Эффективность выращивания поросят при различных сроках их отъёма/ Г. С. Походня и др. Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини. 2017. Вып. 33. Ч. 1. С. 129–134.
  20. Козина Е.А., Жемер Ю.А. Рост и сохранность поросят при разных сроках отъема. Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований. 2019. С. 18–21.
  21. Нормированое кормление свиней/ П.П. Антоненко и др. Д.: Арт-Пресс, 2009. 360 с.
  22. Творогова Е. В. Экономические предпосылки внедрения технологии сверхраннего отъема поросят. Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я Яковлева. 2013. № 2 (78). С. 159–162.
  23. Руковицан О.В. Вплив порядкового номеру опоросу на продуктивність свиноматок великої білої породи. Студентський науковий вісник МНАУ. 2018. С. 243–249.
  24. Knecht D., Srodon S., Duzinski K. The impact of season, parity and breed on selected reproductive performance parameters of sows. Arch. Anim. Breed. 2015. 58. P. 49–56.
  25. Піотрович Н.А. Формування відтворювальних якостей свиноматок та оцінка їх комбінаційної здатності: автореф. дис. Миколаїв, 2017. 14 с.
  26. Луговий С. І., Лихач В. Я. Влияние возраста двухпородных свиноматок на их воспроизводительные качества. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва: зб. наук. праць Білоцерк. національний аграр. ун-т. Біла церква, 2015. Вип. 1(116). С. 45–49.
  27. Березовский Н.Д., Почерняев Ф.К., Коротков В.А. Методика моделирования индексов для использования их в селекции свиней. Методы улучшения процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней: методические указания. М., 1986. С. 3–14.
  28. Церенюк О.М., Хватов А.І., Стрижак Т.А. Оцінка ефективності індексів материнської продуктивності свиней. Сучасні проблеми селекції, розведення та гігієни тварин. Зб. наук. праць Вінницького НАУ. Вінниця. № 3(42). 2010. С. 73–77.
ДолученняРозмір
PDF icon shvachka_1_2021.pdf941.5 КБ